支付行業同質化嚴峻的當下，支付公司底子看不到未來。因而，管他違不違規，先上了再說。究竟從以往的經驗來看，無論虛假商戶，一機多終端，多商戶，以至于后來的自選商戶等都沒太大處分，但 是先開始干的都掙錢了。

 

總得看來，我們都覺得蠻好的，分明是“硬核功用”，為啥小編要問是不是“偽需求”呢？

 

首先，我們要思考一個問題，銀行不知道在干嘛嗎？信用卡的錢都來自銀行存款，聚合支付的結算成本我們大多數代理都門清，0.2左右的結算價，銀行能分到多少？銀行賺不到錢，你的卡額度能不能保得住都不知道，更別提能不能了！

 

其次，聚合支付也是支付公司的一種產品，因而在銀行賬單上都顯現的是同一個支付公司的交易，莫非還不能闡明你在“套現”？這不是“掩耳盜鈴”么？

多半幾個POS機就能解決問題嗎?答案一定是否定的。你干什么銀行一清而出。他當時發卡的時候就明白這個道理。支付寶知道風控，銀行的系統也知道，系統是人做的，為了掙錢，設置的風控就是相應制定的。銀行最喜歡守信用，又能產生利益的用戶。

 

最后，說說支付寶，支付寶的風控可比起銀行那就要嚴格太多了，假如某套現戶套花唄被風控了，那么他刷過的商戶也相同會被風控盯上，接著在自動輪詢給你這個商戶，又被你刷了，后臺再給一標記。就跟這次新 冠狀病毒相同，越傳越多。最終只有一個結果，能用的商戶越來越少，支付公司的通道也被風控了，不知道大家發現沒，很多POS機剛發布的時候二維碼交易可以達到單筆1萬甚至更高，一兩個月后就只剩單筆1000了，支付寶的風控規則一天一變，這也就是很多刷花唄的POS并不穩定。另外花唄用多了對信用卡也是有影響的。

 

所以，在小編看來掃碼換商戶（輪詢）真的有可能是個“偽需求”，傳統形式下銀聯跟銀行睜一只眼閉一只眼，究竟我們都有贏利，也就風平浪靜。而現在，裁判變了，對手也不是軟柿子任你捏，你還 敢“肆意挑釁”，真的覺得自己的信用卡額度太高了么。

 

那么很多人要問，到底該怎樣刷呢？小編主張還不如挑選一個或許幾個固碼商戶，一個月刷一小部分，或許幾個月刷一筆大的，在疊加傳統刷卡買賣讓銀行端還有一些贏利這樣來的更為適宜一些。不復雜，核心就是互惠互利，這也是小編對信用卡用卡的理解，更多方法也歡迎關注小編。